帶17本存摺太可疑？ 男大生竟遭3警留置盤查
建立時間：2018/12/10 00:00
北市一名黃姓男大學生今年6月在羅斯福路一家7-11超商提款機領錢，遭一名蔡姓便衣警
察攔查，因為警察發現黃男身上帶著17本存摺，懷疑他是詐騙車手，要求出示證件和存摺
，但黃男自認沒犯罪拒絕配合，直到便衣呼叫另2名警員到場，黃男被迫留在超商半小時
接受盤查，他事後怒告3警違法搜索等罪。但台北地檢署認為，警員見黃男異常攜帶過多
存摺，合理懷疑涉及不法而盤查，即便最後查無犯罪事實，仍不構成違法搜索，因此將3
警不起訴。
《蘋果》循線找到黃男，他受訪時不滿地指出，當天帶著包括自己、母親和女友的17本存
摺，是因為家人住在中南部鄉下，交通不便，補登存摺不易，而羅斯福路三段那一帶有許
多銀行，他才把存摺帶到那邊補登存摺。
黃男指控，當時他在超商提款機領完錢，就在用餐區整理書包，突然被一名自稱是警察的
男子要求出示身分證和存摺，還大聲嚷嚷說他是詐騙車手，他以為對方是「金光黨」，而
向超商店員求救，男子卻掏出一張破爛的證件說是警察服務證，他不相信，對方才用無線
電呼叫穿著制服的警察到場。
「他們把我圍在超商的角落，要求我必須要把存摺交出來，不讓我走」，黃男說他被攔下
後無法離開，只好把存摺交出來讓警察一一拍照，大概僵持了30分鐘，「過程中我一度想
走出去超商求援，也有大吼大叫說警察不可以這樣子，非常大聲的提出抗議，也要求他們
依照《刑事訴訟法》記錄我的異議，但他們直接拒絕，說沒有義務這樣做。」
黃男怒批：「台灣是一個法治國家，這些警察卻直接侵害《憲法》賦予我的權利，也沒有
依《刑事訴訟法》作為，他們破壞了法律，又以他們要維護正義這個理由，來當他們違法
的藉口。」黃男還說，最後他揚言要開直播，警察才說搜完了，然後離開，事後他憤而聘
請律師，控告3名警員違法搜索、強制罪、誹謗等罪。
蔡姓警員應訊辯稱，他在超商內看到黃男拿著十多本存摺領錢，以一般常理而言，很少人
會一次帶著這麼多存摺，才會懷疑黃男是詐騙集團車手，因而要求查驗身分和存摺帳戶是
否為警示帳戶，希望黃男配合調查，最後由黃男自己拿出存摺讓他們查證。
蔡員並稱，黃男宣稱部分存摺是女友的，警方第一時間無法查證是否屬實，才會花比較多
時間調查，但並沒有違法搜索。當時前來支援的林姓警員則稱，因為存摺太多本，要透過
在派出所的同事一一輸入帳戶查證是否有問題，才會花比較多時間，已經請黃男多擔待，
最後查證沒問題，就讓黃男離開。
檢方調查後認為，警員依照《警察職權行使法》可針對「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯
罪之虞者」查驗身分，而對身攜17本存摺對黃男盤查身分，是依法執行職務，且無證據顯
示警方使用強暴脅迫的行為，逼迫黃男交出存摺，何況黃男宣稱部分存摺是女友的，但戶
役政系統並無登載雙方關係，才會花比較多時間查證，即便最後證實黃男並非詐騙集團成
員，也不能因此認定警員涉違法搜索或強制罪。
另外，檢方勘驗超商內的監視器畫面後認為，蔡員雖然沒穿制服，但有出示證件表明警員
身分，且蔡員只是向黃男表明要查驗身分的理由，對話並沒有特別大聲而刻意讓其他顧客
聽到，因此認定蔡員也不構成公然侮辱罪。
但黃男的委任律師翁國彥表示，警察雖稱依《警察職權行使法》中有「合理懷疑犯罪嫌疑
」可盤查黃男，但黃男身上只有一張提款卡，即便有17本存摺，但存摺多並非一般詐騙集
團車手領取贓款的手法，連北市警局的宣傳廣告，也說車手身上會有多張「提款卡」，沒
說是存摺，實際上也不會有車手拿存摺去領錢，可見警察的盤查已涉違法。
再者，警察盤查身分後既然黃男並非通緝犯、現行犯，就應該讓黃男離開，且3名警察沒
有搜索票、拘票，卻還繼續要求留滯黃男查驗存摺，根本於法無據，也不屬於同意搜索，
因為黃男是被迫要求拿出存摺，否則警察就不讓他離開，「這叫強迫搜索或是被同意搜索
」，因此已對檢方的不起訴結果提起再議。（吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181210/1480093/
其實員警如想查看，就先拿出身分證，然後再解說用途，就OK了，這位學生太固執了。
--
建立時間：2018/12/10 00:00
北市一名黃姓男大學生今年6月在羅斯福路一家7-11超商提款機領錢，遭一名蔡姓便衣警
察攔查，因為警察發現黃男身上帶著17本存摺，懷疑他是詐騙車手，要求出示證件和存摺
，但黃男自認沒犯罪拒絕配合，直到便衣呼叫另2名警員到場，黃男被迫留在超商半小時
接受盤查，他事後怒告3警違法搜索等罪。但台北地檢署認為，警員見黃男異常攜帶過多
存摺，合理懷疑涉及不法而盤查，即便最後查無犯罪事實，仍不構成違法搜索，因此將3
警不起訴。
《蘋果》循線找到黃男，他受訪時不滿地指出，當天帶著包括自己、母親和女友的17本存
摺，是因為家人住在中南部鄉下，交通不便，補登存摺不易，而羅斯福路三段那一帶有許
多銀行，他才把存摺帶到那邊補登存摺。
黃男指控，當時他在超商提款機領完錢，就在用餐區整理書包，突然被一名自稱是警察的
男子要求出示身分證和存摺，還大聲嚷嚷說他是詐騙車手，他以為對方是「金光黨」，而
向超商店員求救，男子卻掏出一張破爛的證件說是警察服務證，他不相信，對方才用無線
電呼叫穿著制服的警察到場。
「他們把我圍在超商的角落，要求我必須要把存摺交出來，不讓我走」，黃男說他被攔下
後無法離開，只好把存摺交出來讓警察一一拍照，大概僵持了30分鐘，「過程中我一度想
走出去超商求援，也有大吼大叫說警察不可以這樣子，非常大聲的提出抗議，也要求他們
依照《刑事訴訟法》記錄我的異議，但他們直接拒絕，說沒有義務這樣做。」
黃男怒批：「台灣是一個法治國家，這些警察卻直接侵害《憲法》賦予我的權利，也沒有
依《刑事訴訟法》作為，他們破壞了法律，又以他們要維護正義這個理由，來當他們違法
的藉口。」黃男還說，最後他揚言要開直播，警察才說搜完了，然後離開，事後他憤而聘
請律師，控告3名警員違法搜索、強制罪、誹謗等罪。
蔡姓警員應訊辯稱，他在超商內看到黃男拿著十多本存摺領錢，以一般常理而言，很少人
會一次帶著這麼多存摺，才會懷疑黃男是詐騙集團車手，因而要求查驗身分和存摺帳戶是
否為警示帳戶，希望黃男配合調查，最後由黃男自己拿出存摺讓他們查證。
蔡員並稱，黃男宣稱部分存摺是女友的，警方第一時間無法查證是否屬實，才會花比較多
時間調查，但並沒有違法搜索。當時前來支援的林姓警員則稱，因為存摺太多本，要透過
在派出所的同事一一輸入帳戶查證是否有問題，才會花比較多時間，已經請黃男多擔待，
最後查證沒問題，就讓黃男離開。
檢方調查後認為，警員依照《警察職權行使法》可針對「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯
罪之虞者」查驗身分，而對身攜17本存摺對黃男盤查身分，是依法執行職務，且無證據顯
示警方使用強暴脅迫的行為，逼迫黃男交出存摺，何況黃男宣稱部分存摺是女友的，但戶
役政系統並無登載雙方關係，才會花比較多時間查證，即便最後證實黃男並非詐騙集團成
員，也不能因此認定警員涉違法搜索或強制罪。
另外，檢方勘驗超商內的監視器畫面後認為，蔡員雖然沒穿制服，但有出示證件表明警員
身分，且蔡員只是向黃男表明要查驗身分的理由，對話並沒有特別大聲而刻意讓其他顧客
聽到，因此認定蔡員也不構成公然侮辱罪。
但黃男的委任律師翁國彥表示，警察雖稱依《警察職權行使法》中有「合理懷疑犯罪嫌疑
」可盤查黃男，但黃男身上只有一張提款卡，即便有17本存摺，但存摺多並非一般詐騙集
團車手領取贓款的手法，連北市警局的宣傳廣告，也說車手身上會有多張「提款卡」，沒
說是存摺，實際上也不會有車手拿存摺去領錢，可見警察的盤查已涉違法。
再者，警察盤查身分後既然黃男並非通緝犯、現行犯，就應該讓黃男離開，且3名警察沒
有搜索票、拘票，卻還繼續要求留滯黃男查驗存摺，根本於法無據，也不屬於同意搜索，
因為黃男是被迫要求拿出存摺，否則警察就不讓他離開，「這叫強迫搜索或是被同意搜索
」，因此已對檢方的不起訴結果提起再議。（吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181210/1480093/
其實員警如想查看，就先拿出身分證，然後再解說用途，就OK了，這位學生太固執了。
--
All Comments